議論は多角的に意見を出して，新たな気付きを得たり深化した理解をシェアするために行います。時には批判はしてもその理由を分かる様説明します。決して非難や誹謗中傷になってはいけません。もしそういった非難が歪曲した論理となって攻撃する内容になってしまっては，議論自体が合理的でない答えを導いてしまいます。
そういった歪曲した主張にストローマン論法があります。藁人形やかかし論法とも言うそうですが，提案者の意見を藁人形（偽の命題）にすり替え，藁人形を倒す（論破する）イメージですかね。
そこでストローマン論法と論理的思考についてまとめてみました。
ストローマン論法の基本的なステップは以下の通りです
- 相手の主張を歪曲、過剰に単純化、または極端化する。
- その歪曲された主張に対して反論する。
- 自分の反論が相手の本来の主張に対するものであるかのように見せかける。
ストローマン論法の例
例1
- 歪曲された主張:
- 環境保護団体は、全ての化石燃料を即座に廃止すべきだと言っている。
- 本来の主張:
- 環境保護団体は、再生可能エネルギーへの移行を促進し、化石燃料の使用を段階的に減らすべきだと言っている。
- 反論:
- 全ての化石燃料を即座に廃止するのは現実的ではない。多くの人々が生活に困ることになる。
例2
- 歪曲された主張:
- ベジタリアンは誰もが肉を食べるのを完全にやめるべきだと言っている。
- 本来の主張:
- ベジタリアンは肉の消費を減らすことで環境や健康に良い影響を与えられると考えている。
- 反論:
- 全ての人が肉を食べなくなると、畜産業が崩壊し、経済に悪影響を与える。
例3
- 歪曲された主張:
- 教育改革者は、全ての試験を廃止すべきだと言っている。
- 本来の主張:
- 教育改革者は、現在の試験制度が学生の実力を正しく評価していないため、より効果的な評価方法を検討すべきだと言っている。
- 反論:
- 試験がなければ、学生の学力を評価する手段がなくなり、教育の質が低下する。
論理的思考の重要性
論理的思考は、感情や先入観に左右されずに物事を分析し、結論を導くための重要なスキルです。ストローマン論法のような誤った論法に対処するためには、以下の点を意識することが必要です：
- 正確な理解:
- 相手の主張を正確に理解し、歪曲しないこと。
- 批判的思考:
- 提示された情報を批判的に評価し、論理的に矛盾がないか確認すること。
- 事実に基づく議論:
- 感情や印象ではなく、事実やデータに基づいた議論を行うこと。
論理的思考を養うことで、ストローマン論法のような誤った論法に惑わされることなく、健全な議論を行うことが可能になります。
引用：ChatGPT
